| |
|
|
| |
已解决
|
|
| |
UNIX与LINUX系统 |
|
|
|
|
|
<![CDATA[这2个系统比较好 应该说是哪个比较好用
还有 系统里面桌面的图片那里有 发个地址跟我 我看看 哪个更漂亮
谢谢]]>
|
|
|
如果有了满意的回答请及时采纳，不要辜负了回答者！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最佳答案  |
|
主要看你用在哪些方面,个人当然首选linux
桌面截图:
Linux(红旗)
http://220.194.60.87/chanpin/Desktop/album2/desktop_snap6.png
Linux(其它)
http://www.itsogo.net/2005/1-28/200512885517.html
Unix
(没用过,不知道)
Linux与Unix的区别
某些PC机的Unix和Linux在实现方面相类似。几乎所有的商业Unix版本都基本支持同样的软件、程序设计环境和网络特性。然而，Linux和Unix的商业版本依然存在许多差别。
Linux支持的硬件范围和商业Unix不一样。一般来说，商业Unix支持的硬件多一些，可是Linux支持的硬件也在不断扩大。
突出的是，Linux至少和商用Unix一样稳定。
对许多用户来说，最重要的因素是价格。Linux是免费软件，用户可以从Internet网上下载。如果上网不方便，可以很便宜地通过邮购得到Linux的磁盘或CD-ROM。当然也可以直接从朋友那里得到。
商业Unix的价值不应被贬低。除了软件本身的价格外，用户还需支付文档、售后支持和质保费。对于较大的机构，这些都很重要，但是PC机用户也许从中得不到什么好处。许多商业公司和大学等单位已经发现，在实验室用廉价的PC机运行Linux比用工作站运行商业Unix还好。Linux可以在PC机上提供工作站的功能，而PC机的价格是工作站的几分之一。
也有一些针对PC机的便宜的Unix，其中最有名的是386BSD。在许多方面，386BSD软件包和Linux兼容，但Linux更适合用户的需求。最显著的是，Linux的开发是开放的，任何志愿者都可以对开发过程做出贡献。相比之下，386BSD是由封闭的团队开发的。正是这样，这两种产品存在着严重的概念上和设计上的差别：Linux的目标是从头开始开发一个完整的Unix系统；386BSD的目标则是对现有的BSD做些修改，以适合80386系统
其它比较:
http://zhidao.baidu.com/question/11477049.html
http://zhidao.baidu.com/question/3004279.html
|
| |
| |
提问者对答案的评价：
|
| |
|
|
|
|
|
回答者：birdmylover(birdmylover) 级别：江湖豪侠-人海孤鸿 (2008-06-27 16:43:37) |
|
Linux是Unix的分支
|
| |
|
|
|
|
|
回答者：Candyqq(Candyqq) 级别：学位夺魁-初中一年级 (2008-06-27 16:44:49) |
|
严格的说，linux和unix只是两个操作系统内核的名字而已，而你关心的是桌面管理器和图形界面，而这些桌面管理器和图形界面和内核是独立的，可以自由搭配。
不过看你的提问，建议你还是先用windows吧，如果实在感兴趣，可以先找个ubuntu版的linux操作系统来玩玩，可以选择gnome桌面管理器的，也可以选择kde的，相比来说kde的华丽一些。此外还有redhat的redhat和fedora，基于debian的debian，unbuntu，微软某个牛人自己开发的gentoo等，也是较常见的以linux为内核的操作系统版本。
unix就算了，对图形界面的支持不是其重点，目前做得好的，BeOS比较出名，但是玩起来也够头疼，支持的资源也相对少些。
至于费用，linux内核是免费的，但是不妨碍商家自己开发一些软件包和操作系统并捆绑在一起卖钱，比如说Novell的SuSE10
|
| |
|
|
|
|
| 提问者请及时处理问题 |
|
|